Лично мне приходилось бывать на судебных заседаниях, где рассматривались жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 15 статьи 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.

Однако, бывает, только на основании смутных показаний одного человека привлекают к уголовному делу "обвиняемого " и выбирают меру пресечения - содержание под стражей. А потом следствие может длиться полтора-два года, и суды послушно продлевают срок содержания под стражей, не слушая никаких адвокатских аргументов.

К сожалению, Верховный Суд не высказал своего мнения по поводу того, как можно проверить наличие оснований и законность получения данных, не исследуя их (фактически доказательства) и не давая им  правовой оценки.

Хотелось бы услышать (увидеть ) Ваше мнения, уважаемые коллеги