Справедливість і прозорість нашої діяльності перед Вами і жодних компромісів – тільки Ваші інтереси!
















завантаження




































































spravedlivist.in.ua
spravedlivist.in.ua
Мапа сайту юридичної фірми "СПРАВЕДЛИВІСТЬ"Головна сторінка сайту юридичної фірми СПРАВЕДЛИВІСТЬ                                | вхід | реєстрація | консультації | запитати | література | закон | правила | пошук |                       
   ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ .:. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ .:. Кадри
Автор Текст повідомлення:

E-mail для Валерия
відвідувач:
Валерия

Українська юридична фірма "Справедливість" - всі наші знання, досвід, тепло сердець працюють саме для Вашого добробуту, ми прагнемо зробити українців заможнішими!

     Доброго дня! У мене виникла така ситуація. До прийняття ЗУ "Про здійснення державних закупівель " від 1 червня 2010 р. №2289, між нами та замовником було укладено договір на основі тендеру про надання полуг. В договорі було визначено існотні умови, проте не було передбачено можливості корегування ціни договору. Нещодавно ВРУ зробила нас (Виконавця) платником ПДВ, а тому ми повинні підвищити плату за послуги. Замовник не погоджуеться зі змінами ціни договору. Що можна зробити в даній ситуації?


відвідувач:
Николай Труханов

     Учасники правовідносин за власним розсудом, вступають у договірні відносини, виходячи із певних обставин свого життя або господарювання, і тим самим вибирають ті чи інші засоби реалізації своїх інтересів, якими є суб 'єктивні цивільні права та кореспондуючі їм обов 'язки.

Сторони договору можуть змінювати умови лише на власний розсуд та погодження обох сторін вчинене у відповідній формі. Також закон допускає внесення змін без згоди одного із учасників договірних відносин у судовому порядку. Наприклад, на підставі ч. 2 ст. 652 ЦК, суд при вирішенні питання на предмет можливості задоволення вимоги заінтересованої сторони, має встановити існування одночасно чотирьох умов, які є додатковими критеріями визначення ускладнень у виконанні договору, саме:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 652 ЦК зміна договору за рішенням суду у зв 'язку із істотною зміною обставин допускається лише у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору. У разі істотної зміни обставин сторони без будь-яких обмежень можуть вирішити питання за взаємною згодою щодо зміни договору або його розірвання, у випадку не вирішення цього питання Позивач має надію на правильне розуміння ситуації судом, та визнання обставини, яка склалася істотною, для передування для зміни умов договору.

Сторінка:  1  
Відкрити/закрити форму для відповіді по темі
   



вище

ШВИДКЕ МЕНЮ ПО САЙТУ:

ЗАГАЛЬНЕ  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ КЛІЄНТА  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ ЮРИСТА  :   |   |   |   |   | 

   
© 1995-2025 Copyright by spravedlivist.in.ua, . All right reserved.
© Усі права застережено! Використання матеріалів сайту дозволено за умови посилання (для інтернет-видань - за допомогою гіперпосилання) на spravedlivist.in.ua.


Опубліковані на сайті матеріали не носять характер юридичних послуг. Публічної офертою не є. Правова допомога, в тому числі юридична консультація, по конкретній справі надається тільки на особистому прийомі у юриста фірми.