Касательно филиалов...идем от обратного:
- ответчиком может быть только юр лицо...значит филиал никак не может быть соответчиком;
- третье лицо вступает если решение влияет на его права и обязанности...договора (даже если заключаются в филиалах) заключаются с юр.лицом...вывод напрашивается сам собой...третье лицо для филиала тоже не пойдет.
Вот здесь и начинается самодеятельность, а именно формулировка "Ответчик (юр. лицо) в лице (филиал) ", которая как по мне, тоже не является абсолютно корректной ибо напрашиваются отношения представительства коих нет...но лучшей формулировки, насколько я знаю еще не придумали...

Касательно несовершеннолетних/малолетних...снова-таки от обратного:
- по ГКУ представительство у нас бывает по закону, договору, акту юр. лица - под какое основание подходит орган опеки? да ни под какое, так что в представители он ну никак не годится;
- "...як вплине державний орган ( "третью особу " по справі) рішення суду... " не совсем ясно, что имелось ввиду, но мое мнение таково: Орган опеки в качесве третьего лица пойдет ввиду того, что решение может повлиять на обязанности такового (защита прав ребенка и т.д.)

     Рубльова Катерина, мне кажется, что тут то самое ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО  по закону интересов ребёнка ОРГАНОМ ОПЕКИ, и не в коем случаи нельзя указывать его как третье лицо по делу; так как действительно решения "не стосується безпосередньо його прав та обов 'язків ".

Подумайте ещё, пожалуйста, над этим

     Адвокат, по закону представителями ребенка являются родители, если закон предусматривает другое в данном случае поправьте меня Спасибо.