Шановні друзі!
Чекаю Ваші думки з приводу правового розмежування понять "представник ", "третя особа " (як без так і з самостійними вимогами) , а також поняття "в особі ".

На практиці із цим виникають проблеми.   Закрема, в тому разі якщо Ви вкажите в позовній заяві про повернення банківського вкладу відповідача не юридичну особу (філію, відділення тощо)- виникне проблема неналежного відповідача, або неможливості виконання майбутнього рішення суду виконавчою службою.   

Дуже часто в позовних заявах про розлучення   (якщо є неповнолітня дитина) зазначають в якості третьї особи - орган опіки та піклування, але не замислюючись над тим,  як вплине державний орган   ( "третью особу " по справі) рішення суду.   Можливо, це й недолік процесуальних шаблонів, які легко віднайти у мережі Інтернет або на ринку "Петрівка ". Але, чи не буде правильніше, з юридичної точки зору, позначати Орган опіки та піклування саме представником неповнолітньої особи?! ЯК ВИ ВВАЖАЄТЕ і ЧОМУ?

На Вашу думку потрібно філію, відділення зазначати у позові, як:
а) співвідповідача;
б) третью особу без самостійних вимог;
в) зазначити відповідача юридичну особу, а філію, відділення представником;
г) відповідач юридична особа в особі філії, відділення.
д) Ваш варіант

Обгрунтуйте відповідь належним чином, будь ласка.

     Доброго дня! В першу чергу, треба виходити з того, з ким укладено договір! і ким є посадова особа, яка ставила на ньому підпис (наприклад, якщо банк таки - то в особі філії, то виходить що банк) Можна витребувати документи, на підставі яких діє філія.... в будь - якому випадку, можна звернутися з позовом до філії, а в судовому засіданні розібратися, хто є позивачем... В принципі, належність відповідача повинен зясовувати суд... Якщо є вже рішення і неможливо виконати, можна звернутися з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що відповідач не повідомив про обсяг своєї цивільної правоздатності...
Щодо неповнолітніх, також існують розмежування... Якщо в справі приймає участь мати, як законний представник, орган опіки і піклування не може ним бути... Представником може бути тако прокуратура, яка звернулась з позовом про захист дитини.... органи опіки і піклування, приймають участь, як третя особа... наприклад, дають висновок при спорі про визначення місця проживання... І, взагалі, вони позбавлені права звертаться до суду при наявності законних представників (крім випадків відібрання дитини і позбавлення батьківських прав)

     На підставі якої норми "повинен з 'ясовувати суд "? Може, він просто вімить у позові або винесе рішення, яке неможливо буде виконати?
А, що на Вашу думку ТРЕТЯ ОСОБА - це особа, яка надає висновок???