Професійний досвід наших юристів та відповідна теоретична підготовка дозволяє надати правову допомогу на гідному рівні!
















завантаження




































































spravedlivist.in.ua
spravedlivist.in.ua
Мапа сайту юридичної фірми "СПРАВЕДЛИВІСТЬ"Головна сторінка сайту юридичної фірми СПРАВЕДЛИВІСТЬ                                | вхід | реєстрація | консультації | запитати | література | закон | правила | пошук |                       
   ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ .:. Судова практика .:. Заява у зв 'язку із нововиявленими обставинами (оплата, процедура розгляду)
Автор Текст повідомлення:

Ксенія Аріна
Юрист
Ксенія Аріна

Повідомлень на форумі: 30
Повідомлення по темі № 1:
Українська юридична фірма "Справедливість" - всі наші знання, досвід, тепло сердець працюють саме для Вашого добробуту, ми прагнемо зробити українців заможнішими!

     Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами згідно зі  ст.ст.361—366 ЦПК   передбачає певні підстави перегляду, порядок перегляду, коло суб’єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об’єкти перегляду та компетенцію судів, які здійснюють такий перегляд.

Відповідно до  ст.363 ЦПК   компетентним судом, який здійснює перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали чи судового наказу, є суд, який постановив або змінив судове рішення.

Згідно з положеннями  ст.365 ЦПК та абз.3 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 27.02.1981 №1 «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у ци­вільних справах, що набрали законної сили»   заява про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій постановлено судове рішення, яке переглядається.

  Враховуючи вищевикладене, пропоную для обговорення на юридичному форумі, наступні проблемні питання:
1)компетенція суду (першої, апеляційної та касаційної інстанції);
2)оплата (державне мито та ІТЗ);
3)процедура розгляду.


E-mail для Ярослава
відвідувач:
Ярослава

     Суд першої інстанції задовольнив позов про повернення боргу особі 1. Відповідач (особа 2) в ході процесу клопотала про залучення до справи співвідповідача (особи 3), який відмовився. в позивача до так званого співвідповідача (особи 30 не було ніяких претензій.
Через два роки по особі 3 відбулася кримінальна справа, в ході якої особа 3 (будучи у дружніх стосунках з особою 2) заявила про те, що це вона отримувала кошти у особа 1, хоч розписки надані особою 2, що було досліджено у суді першої інстанції та в апеляційному.
При винесенні вироку по особі 3 особа 1 не була ні свідком ні потерпілою. Чи вправі суддя, який задовольнив позов особи 1 на підставі вчиненого судом, який розглядав карну справу по особі 3 запису у вироку скасувати своє рішення по задоволенню позову особи 1 на підставі заяви особа 2  про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами названо запис у вироку суду по особі 3, вчинений зі слів осіб 2 та 3 про те, що кошти особа 1 надавала особі 3. Розписки про отримання коштів від особа 1 написані власноручно особою 2. Особа 2 постійно почизала у клієнтів кошти для передачі їх особі 3. При тому у кримінальній справі по особі 3 в числі потерпілих числиться лише особа 2.
Наперед дякую за відповідь

Сторінка:  1  
Відкрити/закрити форму для відповіді по темі
   



вище

ШВИДКЕ МЕНЮ ПО САЙТУ:

ЗАГАЛЬНЕ  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ КЛІЄНТА  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ ЮРИСТА  :   |   |   |   |   | 

   
© 1995-2024 Copyright by spravedlivist.in.ua, . All right reserved.
© Усі права застережено! Використання матеріалів сайту дозволено за умови посилання (для інтернет-видань - за допомогою гіперпосилання) на spravedlivist.in.ua.


Опубліковані на сайті матеріали не носять характер юридичних послуг. Публічної офертою не є. Правова допомога, в тому числі юридична консультація, по конкретній справі надається тільки на особистому прийомі у юриста фірми.