гласність - це принцип судочинства! судовий процес може бути закритим, але необхідні підстави і ухвала суду... висновок - ходити можна на всі відкриті судові засідання не питаючи дозволу судді чи сторін
Дмитро ЗЕНКІН , а ще є те, що по суті відповідальності судів чи суддів за обмеження гласності фактично не має, окрім суспільної думки. А от відповідальність за непідкорення вимогам головуючого чітка! Хоча в такому випадку можна казати, що я не зобовязаний виконувати протиправні розпорядження головуючого чи подавати заперечення на дії головуючого, однак все це марно. Вільний слухач - не сторона у справі і не знайомиться з протосолом чи журналом с/з, тому судді відповідальності не понесуть, а от вільний слухач, що буде чильно
"супротивлитися
", може опинитися на лаві притягнутих до адмінвідповідальності за неповагу до суду.
Недавно со мной случилась ситуация наоборот. В дело по определению судьи должен был вступить правопреемник ответчика. На очередное заседание он явился. Судья начала рассмотрение дела, не установив, что за новое лицо присутствует в зале. Когда возникла необходимость правопреемнику осуществить свои процессуальные права – подать возражения против иска, судья вдруг заметила «лишнее» лицо в зале и стала задавать вопросы: «А, что на заседании присутствуют еще кто-то, почему это лицо никто не представил в самом начале заседания?» Забыв о своем определении, судья не могла понять или не хотела, что здесь делает это лицо. Вот и получается, что на заседаниях суда можно присутствовать, как человек - невидимка и не быть замеченным даже судьей. Кстати никакой охраны в Коминтерновском суде Одесской области не было, вход - свободный.
