Тема цікава, як і будь-яке пряме ігнорування суддями норм права))). Особисто я ніколи з такою проблемою не стикалася. Студенткою сама неодноразово була присутнью в залі судових засідань (=кабінеті судді) в якості вільного слухача. Зараз, виступаючи в ролі представника, також не бачила, щоб когось виганяли з зали конвоїри . Хоча, можливо, все попереду))). Адже на Верховний Суд я ще не замахнулась

     Взимку, коли ще був на 4 курсі, проходив практику у своему рідному місті. На 2 курсі пропустив, бо знав що без знання процесів ні до чого серйозного мене не підпустять. Ну перше враження від районного у місті суду було дуже сильним. Суд знаходиться в приміщенні колишнього готелю, точніше на 3-х її поверхах (з 2 по 4). Так от зайти на сходи майже не можл иво. Охорона дуже довго випитує до кого, з якою метою, на яку годину, потім довго дивиться на документи. І все одно довелося чекати, щоб потрапити принаймі на сходи.( Єдина можливість пройти - "відморозитись " і з розумним виразом обличчя пройти повз). Зали судових засідань це взагалі окрема розмова. Кімнати розміром 13- 17 кв.м. Причому чверть займає клітка для обвинуваченого. Прокурор і адвокат сидять один навпроти одного, за ОДНИМ! столом. Ще чверть кімнати(колишнього готельного номеру) займає стіл і 3 крісла суддей і маленький столик секретаря. Коротше кажучи для інших стоять 10 стільців у 2 ряди більшість яких займають потерпілі і свідки. ну і скільки вистачить стільців практиканти. А щодо вільних слухачів тамтешні працівники можуть просто "пальце покрутити ". Бо вони просто фізично не зможуть цього зробити.Трохи легше при розглядах цивільних справ, але в цілому теж саме. Ось такий процес, його принципи відкритості і гласності

     відповім лаконічно
актуально, тому що і студент і вже "спечений " юрист повинен уміти виявити і (та) вчитися на чужих помилках, а кращого і простішого способу ніж ... варто ще пошукати.
проблематично? Так, (я б навіть сказав що смішно до сліз, від такого попирання законів)  як і все інше в нашій країні ,
дякую.