КОЖЕН САМ КОВАЛЬ СВОГО ЩАСТЯ
















завантаження




































































spravedlivist.in.ua
spravedlivist.in.ua
Мапа сайту юридичної фірми "СПРАВЕДЛИВІСТЬ"Головна сторінка сайту юридичної фірми СПРАВЕДЛИВІСТЬ                                | вхід | реєстрація | консультації | запитати | література | закон | правила | пошук |                       
   ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ .:. Судова практика .:. Повернення справи через порушення правил підсудності
Автор Текст повідомлення:


LAWYER

Повідомлень на форумі: 3
Повідомлення по темі № 1:
Українська юридична фірма "Справедливість" - всі наші знання, досвід, тепло сердець працюють саме для Вашого добробуту, ми прагнемо зробити українців заможнішими!

     Доброго дня, колеги юристи!
Сьогодні отримала Ухвалу про повернення справи через порушення правил  підсудності.  Суддя наполягає, що спір має розглядатися за місцем знаходженням проінвестованого майна тобто нерухомості, виключна підсудність. Підсудність в позові визначена за юрид адр. боржника, тобто як підсудність за вибором позивача у майновому спорі. 

  Примітка.  Майно отримане (частково),  в додатковій угоді,  акті прийому- передачі все відображено та скріплено підписами, печатками,  також в додатковій угоді внесений пункт про повернення суми коштів за недоотримані метри проінвестованого житла. Тобто Інвестор з всім погоджується, єдине, просить повернути  переплачені кошти за недоотримане житло.


Питання.
1.Чи правильно суддя виніс Ухвалу про поверн. справи через поруш підсудності?
2.Чи є сенс писати Апеляцію на Ухвалу, якщо так, на що посилатися?


E-mail для Адвокат
відвідувач:
Адвокат

     Для того, щоб висловити яку-небудь думку стосовно піднятої Вами проблеми, необхідно ознайомитися із формулюванням заявлених Вами позовних вимог.



LAWYER

Повідомлень на форумі: 3
Повідомлення по темі № 3:

     Дякую за відгук, шановний Адвокат.

Позовні вимоги сформульовані наступним чином: стягнути суму  коштів за інвестиційним договором .

Ситуація така, клієнту надали площу меньшу, ніж обіцяли за інвестиційним договором. Різницю у грошах не вернули. Ось і виник спір. Суддя вважає, що предмет спору - нерухоме майно  смайл

Сторінка:  1  2  
Відкрити/закрити форму для відповіді по темі
   



вище

ШВИДКЕ МЕНЮ ПО САЙТУ:

ЗАГАЛЬНЕ  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ КЛІЄНТА  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ ЮРИСТА  :   |   |   |   |   | 

   
© 1995-2024 Copyright by spravedlivist.in.ua, . All right reserved.
© Усі права застережено! Використання матеріалів сайту дозволено за умови посилання (для інтернет-видань - за допомогою гіперпосилання) на spravedlivist.in.ua.


Опубліковані на сайті матеріали не носять характер юридичних послуг. Публічної офертою не є. Правова допомога, в тому числі юридична консультація, по конкретній справі надається тільки на особистому прийомі у юриста фірми.