Юридична компанія несе додаткову матеріальну та моральну відповідальність за доручені їй справи.
















завантаження




































































spravedlivist.in.ua
spravedlivist.in.ua
Мапа сайту юридичної фірми "СПРАВЕДЛИВІСТЬ"Головна сторінка сайту юридичної фірми СПРАВЕДЛИВІСТЬ                                | вхід | реєстрація | консультації | запитати | література | закон | правила | пошук |                       
   ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ .:. Юридичний вісник України .:. Заседание по рассмотрению апелляции авиакомпании «Сибирь» запланировано на 6 февраля с.г.
Автор Текст повідомлення:

Корреспондент
Провідний оглядач
Корреспондент

Повідомлень на форумі: 5875
Повідомлення по темі № 1:
Українська юридична фірма "Справедливість" - всі наші знання, досвід, тепло сердець працюють саме для Вашого добробуту, ми прагнемо зробити українців заможнішими!

    
    6 февраля 2012 года в 10:00 в Киевском апелляционном хозяйственном суде состоится следующее заседание суда по делу № 30/261 о рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (Россия) на решение хозяйственного суда г.Киева от 6 сентября 2011 года, которым авиакомпании было отказано в ее иске о взыскании c Минобороны Украины $15,32 млн в связи с понесенным авиакомпанией ущербом при крушении ее пассажирского самолета «Ту-154» в 2001 году.

    Правовая группа «Павленко и Побережнюк» является представителем интересов авиакомпании «Сибирь» в суде.

    Заседание суда состоится в помещении Киевского апелляционного хозяйственного суда по адресу: г.Киев, пер.Рыльского, 8, каб. №305.

    Ожидается, что 6 февраля 2012 года суд огласит решение по результатам рассмотрения ходатайств об истребовании от Генеральной прокуратуры Украины копий выводов всех экспертиз, проведенных в рамках расследования соответствующего уголовного дела по факту упомянутой авиакатастрофы, а также информации о перечне всех обломков самолета, находящихся в распоряжении украинской стороны, и продолжит рассмотрение апелляционной жалобы авиакомпании на решение Хозяйственного суда г.Киева.

    Указанные ходатайства неоднократно заявлялись при рассмотрении дела Хозяйственным судом г.Киева представителями обеих сторон. В то же время Генпрокуратура ограничилась лишь информированием суда о проведении 89 судебных экспертиз, но предоставила копии выводов только двух из них. Действий, направленных на получение остальных документов, судом осуществлено не было, в удовлетворении соответствующих ходатайств истцу судом было отказано.

Источник: "Юридическая Практика" (сайт: http://pravo.ua)


відвідувач:
Адриан

     Жаль, на юрфоруме нету ветки ЮМОР, так бы много юристов бы собралось. смайл

Сторінка:  1  
Відкрити/закрити форму для відповіді по темі
   



вище

ШВИДКЕ МЕНЮ ПО САЙТУ:

ЗАГАЛЬНЕ  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ КЛІЄНТА  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ ЮРИСТА  :   |   |   |   |   | 

   
© 1995-2025 Copyright by spravedlivist.in.ua, . All right reserved.
© Усі права застережено! Використання матеріалів сайту дозволено за умови посилання (для інтернет-видань - за допомогою гіперпосилання) на spravedlivist.in.ua.


Опубліковані на сайті матеріали не носять характер юридичних послуг. Публічної офертою не є. Правова допомога, в тому числі юридична консультація, по конкретній справі надається тільки на особистому прийомі у юриста фірми.