Приднепровский районный суд г.Черкассы установил, что http://vkka.net/?p=4255">постановление прокурора Черкасской области от 30 августа 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Дмитрия Карпенко является противоправным. Соответствующее определение суд принял 13 сентября, хотя пока оно не вступило в законную силу.
В частности, суд, рассмотрев жалобу адвоката Карпенко на постановление о возбуждении уголовного дела по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 342 (сопротивление работнику правоохранительных органов, находящемуся при исполнении служебных полномочий) и частью 2 статьи 345 (умышленное причинение работнику правоохранительных органов побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей) Уголовного кодекса Украины, указал, что материалы дела опровергают мотивы, которыми руководствовался прокурор, возбуждая уголовное дело.
В частности, в постановлении Прокурора от 30 августа указывается, что основанием его постановления является: нанесение адвокатом многочисленных легких телесных повреждений работникам УБОП, хотя материалами, в частности http://vkka.net/?p=4263">видеозаписью с камер наблюдения возле суда, где случился инцидент, опровергается факт нанесения ударов адвокатом.
Кроме того, суд установил, что прокурор противоправно не выполнил требования закона и не вручил безотлагательно Дмитрию Карпенко копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него. А тем временем, Апелляционный суд Черкасской области подтвердил, что клиента Дмитрия Карпенко противоправно удерживали под стражей по истечению срока задержания.
Отметим, что после http://vkka.net/?p=4248">событий и окончания рабочего дня, имевших место в период с 19:00 20:00 во дворе Сосницкого районного суда г.Черкассы, суд все-таки рассмотрел представление об избрании меры пресечения. Постановлением от 17 августа 2011 года, подписанным дежурной в тот день судьей Дерунец, примерно в 21:10 клиенту Дмитрия Карпенко избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Определением от 2 сентября Апелляционный суд Черкасской области оставил это постановление без изменений. Вместе с этим суд вынес два частных определения в адрес председателя Сосницкого районного суда г.Черкассы, относительно действий судьи, рассматривавшей дело вне рабочего времени, а также в адрес прокуратуры города, относительно неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, которые вопреки Конституции Украины, Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а также статьям 106, 115, 156 Уголовно-процессуального кодекса Украины с 16:15 до 21:10 противоправно без законных оснований удерживали под стражей лицо, в отношении которого истек срок содержания под стражей.
