Не втрачайте віру в перемогу! Проблеми клієнта - наші особисті проблеми, які ми вчасно та професійно вирішимо!
















завантаження




































































spravedlivist.in.ua
spravedlivist.in.ua
Мапа сайту юридичної фірми "СПРАВЕДЛИВІСТЬ"Головна сторінка сайту юридичної фірми СПРАВЕДЛИВІСТЬ                                | вхід | реєстрація | консультації | запитати | література | закон | правила | пошук |                       
   ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ .:. Юридичний вісник України .:. ВТБ Банк обжалует в Верховном Суде Украины решение ВХСУ по делу о взыскании ипотечной недвижимости
Автор Текст повідомлення:

Корреспондент
Провідний оглядач
Корреспондент

Повідомлень на форумі: 5875
Повідомлення по темі № 1:
Українська юридична фірма "Справедливість" - всі наші знання, досвід, тепло сердець працюють саме для Вашого добробуту, ми прагнемо зробити українців заможнішими!

    
    ПАО «ВТБ Банк» обжалует в Верховном Суде Украины решения Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), отменившие регистрацию права собственности банка на ранее взысканные объекты недвижимости, которые выступали предметом ипотек по ипотечным договорам с предприятиями группы компаний «Таргет» и покрывали задолженность по кредитам на общую сумму более $76 млн, сообщила Правовая группа «Павленко и Побережнюк», представляющая интересы банка в судах.

    «Решения Высшего хозяйственного суда Украины должны быть обжалованы по причине своей незаконности», – сообщила партнер Правовой группы «Павленко и Побережнюк», адвокат Александра Павленко.

    Как пояснила Александра Павленко, главной проблемой, которая сложилась в результате судебных решений в банковской системе, является невозможность прямого перехода в пользу банков права собственности на ипотечное имущество, в то время, как такое право установлено законом и не может быть нарушено.

    «Судом и оппонентами по указанным делам была ошибочно занята позиция о якобы двойном взыскании долга банком. Да, у банка есть судебные решения, установившие необходимость вернуть долги в его пользу, но, в то же время, само взыскание не происходило, а также было невозможным по ряду причин, которые зависели от недобросовестного поведения должника», – отметила А.Павленко.

    Так, банк выбрал иной способ погашения задолженности – реализацию своего прямого внесудебного права на взыскание залогового имущества путем регистрации права собственности.

    «Видимо, должник не ожидал, что у Банка тоже может истечь терпение. Суды же, судя по текстам решений, мало внимания уделили деталям кредитных отношений и прописали лишь позицию должника. Сумятицу в очевидную и законную позицию банка на данный момент вносят сторонние наблюдатели процесса. Юристы, которые не сопровождали ту или иную сторону, на мой взгляд, не могут объективно комментировать данные судебные решения», – резюмировала А.Павленко.

    К сведению: решением ВХСУ от 19 октября 2011 ПАО «ВТБ Банк» был лишен права на взысканные ранее банком объекты недвижимости, которые выступали предметом ипотек по ипотечным договорам с предприятиями группы компаний «Таргет» и покрывали задолженность по кредитам на общую сумму свыше $76 млн. Так, суд отменил регистрацию права собственности банка на данные объекты недвижимости, тем самым, отобрав главный инструмент кредитной политики, ипотеку, что является негативным прецедентом для всей банковской системы Украины.

Источник: "Юридическая Практика" (сайт: http://pravo.ua)

Сторінка:  1  
Відкрити/закрити форму для відповіді по темі
   



вище

ШВИДКЕ МЕНЮ ПО САЙТУ:

ЗАГАЛЬНЕ  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ КЛІЄНТА  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ ЮРИСТА  :   |   |   |   |   | 

   
© 1995-2025 Copyright by spravedlivist.in.ua, . All right reserved.
© Усі права застережено! Використання матеріалів сайту дозволено за умови посилання (для інтернет-видань - за допомогою гіперпосилання) на spravedlivist.in.ua.


Опубліковані на сайті матеріали не носять характер юридичних послуг. Публічної офертою не є. Правова допомога, в тому числі юридична консультація, по конкретній справі надається тільки на особистому прийомі у юриста фірми.