Дотримуємось принципів законності, порядності та відвертості, справедливості!
















завантаження




































































spravedlivist.in.ua
spravedlivist.in.ua
Мапа сайту юридичної фірми "СПРАВЕДЛИВІСТЬ"Головна сторінка сайту юридичної фірми СПРАВЕДЛИВІСТЬ                                | вхід | реєстрація | консультації | запитати | література | закон | правила | пошук |                       
   ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ .:. Юридичний вісник України .:. Суд удовлетворил иск «Энергоатома» к Миндоходов
Автор Текст повідомлення:

Корреспондент
Провідний оглядач
Корреспондент

Повідомлень на форумі: 5875
Повідомлення по темі № 1:
Українська юридична фірма "Справедливість" - всі наші знання, досвід, тепло сердець працюють саме для Вашого добробуту, ми прагнемо зробити українців заможнішими!

     Окружной административный суд города Киева вынес постановление, в котором удовлетворил иск Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в Межрегиональное Главное управление Миндоходов - Центрального офиса по обслуживанию крупных плательщиков о признании недействительным налогового уведомления на общую сумму 19 млн 978 тыс. грн. Об этом сообщает пресс-служба компании.

       Данная сумма была доначислена ГП НАЭК «Энергоатом» в качестве налогового обязательства по НДС и штрафных санкций по результатам проверки компании в ноябре 2013 года.

       В ГП НАЭК «Энергоатом» отмечают, что проверка заключалась в рассмотрении лишь двух эпизодов финансово-хозяйственных взаимоотношений «Энергоатома» с его контрагентами ООО «СП Энергосистема» и ООО «Укринтерсвязь». Актом проверки было установлено отсутствие поставки Компании товарно-материальных ценностей (ТМЦ) от ООО «СП Энергосистема», на основании утверждения об отсутствии достаточных трудовых ресурсов и производственных мощностей у указанного исполнителя работ. При этом представителям Миндоходов было прекрасно известно, что «СП Энергосистема» оказывало обособленному подразделению ГП НАЭК «Энергоатом» Запорожская АЭС услуги по ремонту производственного оборудования. Относительно второго эпизода, то он по смыслу того же акта проверки состоит в отсутствии факта поставки Энергоатома ТМЦ от ООО «Укринтерзвьязок», при этом единственным убедительным доказательством этого по мнению налоговиков является отсутствие у указанного контрагента складских помещений, а также будто имеющиеся (устные) свидетельство жены директора ООО «Укринтерсвязь» о якобы его непричастности к деятельности ООО «Укринтерсвязь» вообще.

       Представители ГП НАЭК «Энергоатом» привели в суде документальные доказательства того, что ООО «Укринтерсвязь» действительно поставляло ТМЦ в виде недвижимого имущества, а именно цокольное помещение  пристройки по ул. Б.Ветрова, 3-а в г. Киеве, в котором на правах аренды, и в 3-х этажах выше на правах собственности уже несколько лет находятся и работают подразделения Дирекции ГП «НАЭК« Энергоатом ». Специалисты «Энергоатома» обратили внимание суда на абсурдность выводов акта проверки отсутствия соответствующего складского помещения для хранения ТМЦ, поставлялись Компании, ведь в данном случае речь идет об объекте недвижимости. Кроме того, представители компании представили доказательства того, что договор купли-продажи объекта недвижимости было заключено в нотариальной форме, при этом нотариусом устанавливались лица представителей сторон. Также, сотрудники «Энергоатома» пообщались с женой директора ООО «Укринтерсвязь», которая сообщила, что никогда в жизни не общалась с одним налоговиком.

       На основании выше приведенных доказательств, судом было установлено, что акт проверки Миндоходов не содержит ссылок и оснований, по которым ответчик (территориальный орган Миндоходов) считает соглашения между ООО «Укринтерсвязь» и ГП НАЭК «Энерготим» фиктивными.

       Относительно бестоварных услуг полученных от ООО «СП Энергосистема», то полномочный представитель этого предприятия в судебном заседании предоставил суду всю необходимую информацию и доказательства выполнения работ работниками своего предприятия непосредственно на оборудовании Запорожской АЭС, что подтверждено представителем территориального органа Миндоходов в процессе судебного разбирательства.

       Таким образом, в процессе рассмотрения дела было опровергнуто выводы ответчика, на основании которых он доначислил ГП НАЭК «Энергоатом» налоговые обязательства и штрафные санкции.

      

Источник: "Юридическая Практика" (сайт: http://pravo.ua)

Сторінка:  1  
Відкрити/закрити форму для відповіді по темі
   



вище

ШВИДКЕ МЕНЮ ПО САЙТУ:

ЗАГАЛЬНЕ  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ КЛІЄНТА  :   |   |   |   |   | 

ДЛЯ ЮРИСТА  :   |   |   |   |   | 

   
© 1995-2018 Copyright by spravedlivist.in.ua, . All right reserved.
© Усі права застережено! Використання матеріалів сайту дозволено за умови посилання (для інтернет-видань - за допомогою гіперпосилання) на spravedlivist.in.ua.


Опубліковані на сайті матеріали не носять характер юридичних послуг. Публічної офертою не є. Правова допомога, в тому числі юридична консультація, по конкретній справі надається тільки на особистому прийомі у юриста фірми.