Решение судьи Родиона Киреева о взятии под стражу Юлии Тимошенко было незамедлительно исполнено — г-жу Тимошенко в сопровождении конвоя увезли в Киевское СИЗО №13, где в данный момент пребывает экс-министр МВД Юрий Луценко. Для обеспечения движения конвоя сотрудникам «Беркута» пришлось применить силу к народным депутатам и митингующим сторонникам г-жи Тимошенко.
Как известно, судья обвинил подсудимую в неуважении к суду, потому, что она не называет свое имя и не является на заседание (г-жа Тимошенко просто опоздала дважды на заседание). Учитывая, что подсудимая может уклоняться от следствия, суд вынес решение о ее аресте.
правомерность ареста «ЮП» выясняла у экспертов.
Евгений Солодко, управляющий партнер АК «Солодко и партнеры» считает решение «давлением на подсудимую». «Мера пресечения применяется для того, чтобы избежать возможность препятствовать объективной истины по делу, скрываться от следствия и суда или оказывать давление на свидетелей. Судью не устраивало нежелание подсудимой вставать и обращаться к судье «Ваша честь». Это является, безусловно, несоблюдением закона, но неуважение к суду не предусматривает санкции в виде ареста или содержание под стражей. Получасовое опоздание может быть порождено целым рядом объективных причин — начиная от самочувствия и наличием пробок на дорогах. Если бы подсудимая не явилась в суд или сделала какие-то действия, то тогда был повод для изменения меры пресечения. Суд считает, что, находясь на свободе в дальнейшем, Тимошенко может уклоняться от следствия. Но ведь это его предположение! А на нем не может основываться решение», — считает адвокат. Также он добавил, что судья ограничивал право адвокатов на защиту: «Возмутительным является то, что подсудимая ограничивается в праве на защиту. Адвокаты в такой обстановке работать не могли. Люди, которые ответственно относятся, должны получить возможность нормально работать». По словам адвокатам, помещение подсудимой в СИЗО тем более урежет право на защиту. «Если процесс будет идти в том же темпе, целыми днями, то Юлия Тимошенко вообще не получит возможности для общения с адвокатами», — добавил г-н Солодко.
Заместитель председателя фракции Партии регионов Вадим Колесниченко считает, что судья принял вынужденное решение. «Действия судьи были адекватны действиям подсудимой, потому что она демонстрировала неуважение и к суду, и к УПК. Судья исчерпал весь арсенал предупредительных мер. Он ее неоднократно предупреждал об ответственности. Сегодня она демонстративно опоздала и он сделал то, на что имел право. Иначе бы в судебном заседании не было порядка. Подсудимая опоздала, хотя обязана своевременно являться в суд и способствовать работе правосудия. Суд и сторона должны быть заинтересованы в скорейшем завершении процесса и вынесении приговора — обвинительного или оправдательного. Если она и далее будет вести себя так, то ее можно будет на законных основаниях удалять из зала судебного заседания. Судья дает подсудимой все шансы исправиться и стать законопослушным гражданином. Он пытается напомнить ей, что она должна пользоваться своим правом на защиту, а не злоупотреблять этим», — отметил депутат.
