1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В ЦК ЯСНО ы ЧЫТКО ВИЗНАЧЕНО: Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
ДАЛІ керуюсь нормами ЦПК:Стаття 72. Наслідки пропущення процесуальних строків 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Тому Верховний Суд і пише про поновлення строку на зверення у суд. Чим підтверджується, що провадження має бути відкрито за любою позовною заявою, навіть якщо вона не відповідає частині 4 ст 119 ЦПК?
Шановний, man! Для юриста мало цитувати процесуальні норми права, робити посилання,- слід розуміти основні поняття та принципи права. Цим юрист і відрізняється від людини без юридичної освіти.
На рівні теорії Верховенства права, яка, на щастя, захищається Європейським судом людині гарантоване право на суд. Далі, в межах національного законодавства, Основним законом дане право гарантується. До-речі, є Рішення Конституційного суду з цього приводу.
Обмеження строком позовної давності права людини на, безпосередньо, звернення до судової установи, не тільки суперечитиме вказаним принципам та цілям Конвенції та ідеї Верховенства права, а й класичному уявленню про судочинство та його завдання.
Подумайте, навіщо обмежувати особу права на суд не дослідивши питання поважності причини пропуску процесуальних строків, якщо такі були. Крім того, суд, в силу своєї правоздатності, не має права особисто вирішувати дане питання. Це має бути поставлено перед судом стороною, яка зацікавлена в цьому (на рівні клопотання). Інша сторона, в свою чергу, має обґрунтувати поважність причин пропуску процесуального строку. І, лише в тому разі, якщо вказане обґрунтування буде неналежним або не допустимим, або видуманим - суд отримає можливість відмовити у захисті цього права. Звертаю увагу, саме захисті права, а не звернення до суду- це потрібно розуміти і знати.
Трышки не долюбллю як тикають пальцем, що не юрист. Так, але уныверситет за плечима, і не гіршше Вашого. Ви ж самі пишете:
Саме це і вимагає частина 4 ст. 119 _позовна заява повинна відповідати іншим вимогам ЗАКОНУ. Пропустив срок на зверення в суд - подай клопотання про його поновлення. Не згоден з Вами, що строк на зверення в суд не обмежений. Так заяву приймуть. Суд її розгялне і винесе рішення - пропушено строк на зверення в суд. Клопотання про поновлення не подано. залишити без розягляду. Оскаржуйте рішення. Які права Конвенції порушено?
