Ось тут дуже часто пишуть про справедливість, про горде звання українського юриста (причому використовуючи капслок). А ви не задумувалися на тим, що по великому рахунку професія юриста глибоко аморальна.
По-перше, ми користуємося тим, що люди самі собі попридумували занадто складні правила.
А по-друге, юристи в 50-ти відсотках захищають неправого. Дійсно: коли дві сторони судяться в кожного є юрист, але правою виявляється, як правило, лише одна сторона.
А в кримінальному процесі адвокати захищають цілком реальних убивць і злодіїв...

От і виходить, що навіть діючи цілком законно, юрист поводить себе аморально, і така аморальність просто є професійною необхідністю.

     Якщо говорити про аморальність юриста, то, на мо думку, варто зазначити, що не всі напрямки юридичної дільності передбачають аморальну поведінку.
Наприклад, судді повинні діяти в межах закону на принципі справедливості, а отже аморальність судді - це аморальнісь самої людини, яка займає цю посаду, а не аморальність профессії.
Адвокати дійсно в 50% випадків захищають неправого, але вони при виконанні своїх професійних обовязків діють у рамках закону та з посиланням на норму закону.
Аморальність професії юриста полягає лише у аморальних способах досягнення мети, яку він перед собою ставить (коррупція, використання особистих взязків тощо).
Я вважаю, що у першу чергу юрист має глибоко усвідомлювати, що свою місію він виконує будучи наділений високою довірою суспільства і держави, а тому саме його порядність, чесність та об 'єктивність повинні бути невід 'ємними рисами його натури, хоча іноді ситуація вимагає діяти аморально...

     "Адвокати дійсно в 50% випадків захищають неправого, але вони при виконанні своїх професійних обовязків діють у рамках закону та з посиланням на норму закону. "

Проститутки теж діють при виконання своїх професійних обов*язків. І у деяких країнах ця діяльність є законною. Але сутність їхньої професії така ж аморальна.