Marynochka якщо говорити про дозволеність медицини то чому ви не згадуєте важкі наркотичні засоби що застосовуються в медичних цілях і є забороненими для розповсюдження.
А порнографічна продукція суспільно небезпечно тому що вона діє на психіку не окремої людини а соціуму в силу своєї доступності та розповсюдженості, і може стати одним із факторів різноманітних психічних розладів. Уявіть ситуацію коли по національному телебаченню замість вечірньої казки, для дітей, показують порно фільм.
А щодо нормального статевого життя, тобто яке воно має бути, це воля окремих об
'єктів цих відносин, але не потрібно ці відносини виносити у суспільство. Подобається порно, купіть і дивіться його в своєму просторі, ніхто вам ні чого не скаже, але колі читаєш новини зокрема в інтернеті і скрізь посилання з оргіями то це не суспільно правильно.
Я не проти порно, я проти його широкого розповсюдження та надмірної доступності.
Люей, які продють порно, в нашій країні вважають злочинцями (і це при тому що злодія, який вкрав у бабусі пенсію злочинцем не вважають). Якого біса?
Порно не треба показувати замість вечірньої казки. Так само як не можна мочитися в громадських місцях. Всьому свій час і своє місце.
Але волати:
"Гвалт, підлітки дрочать біля монітору, куди ми котимось
", теж не варто. Бо нічого тут поганого немає.
А замість того, щоб спрямовувати кошти на захист суспільної моралі, крааще б напрвили ці кошти на зйомку і реклами нормальних дитячих фільмів. Було б більше користі.
"Всьому свій час та своє місце
" це я з вами згоден. Що до підлітків, менше б дрочили може і демографічна ситуація поліпшалась. Що до бабусь то це шахрайство або зловживання службовими обов
'язками і санкція там серйозніша ніж за стихійну торгівлю, а мочитися в громадських місцях можна ця стаття Адміністративного кодексу давно заморожена, вішають хуліганку але складу злочину не має. І нарешті щоб спрямовувати кошти їх треба десь брати, а брати їх треба з порно індустрії або штрафів за розповсюдження матеріалу в не той час та не тому місці.
