Проблему, що я виношу для відкритого обговорення, в своїй основі є загальною і характерною для всієї судової системи і держави у цілому.

На жаль, насправді гірка реальність сьогодення полягає у тому, що аби бути успішним юристом, не обов 'язково бути висококваліфікованим фахівцем з трьома червоними дипломами. Для цього важливим фактором є вміння контактувати із суддями.

Отже, питання: чи можливо в нашій державі протистояти незаконному "вирішенню " справи, в якій участь бере "друг " судді.

     Так я з Вами цілком погоджуюсь! З цією ситуацією юристи нашої Компанії стикаються мало не щодня. Шкода що в правовій державі панує беззаконня та  корупція, що ми, юристи, та й пересічні люди можемо спостерігати в третій гілці влади. Тішить одне,- що держава наша молода, тому можливо й до правової держави ще нам далеко, а  демократичні засади ще не вкорінилися та не прижилися. То ж будемо прагнути до кращого та справедливого судочинства...  

     доброго дня! в будь - якому випадку є апеляційний і верховний суд, апеляційні суди тісно пов 'язані з місцевими, тому незаконне рішення можуть не скасувати. Верховний Суд - зовсім інше, "коштує " ну дуже дорого! Однак через завнтаженість відмовляють просто у прийнятті касаційної скраги.
Бентежить інше - самі клієнти в першу чергу задають питання: чи є у Вас знайомі в суді... людині спокйніше, коли вона точно знає, на чию користь буде вирішено справу...