Шановний Вarrister! В цивільному судочинстві, і насправді непоодинокі випадки відсутності процесуального акту.  Таким чином, заінтересована особа, яка звернулася до суду, позбавлена можливості у встановленому процесуальним законом порядку оскаржити дії судді до вищестоящої судової інстанції.

     Доброго дня,Світлана ПРИЙМАК!
 
  Вибачте, за помилку, дійсно я мав на увазі cт. 97 Закону України “Про судоустрій України”, а не Закону України "Про статус суддів ".

Варто також зауважити по цій темі, що згідно із ч.2 статті 97 Закону України “Про судоустрій України” до суб’єктів права ініціювання цього питання    належать: народні депутати України; Уповноважений Верховної Ради України з прав людини; Голова Верховного Суду України (голова вищого спеціалізованого суду – щодо судді відповідного спеціалізованого суду, за винятком ініціювання звільнення судді); Міністр юстиції України; голова відповідної ради суддів; члени Ради суддів України.

Про те, дещо інший склад суб’єктів ініціативи притягнення судді до дисциплінарної відповідальності визначений статтею 33 Закону України “Про статус суддів”.    До них не належать народні депутати України, голови рад суддів і члени Ради суддів України, проте таке право надано широкому колу посадових осіб державних органів, установ, організацій, органів місцевого самоврядування (в тому числі, наприклад, секретарю сільради), а також засобам масової інформації.