Шановні колеги, публічна українська юридична фірма!
Ґрунтуючись на власному досвіді багато хто із відвідувачів цього сайту підтвердить, що половина доказів, які досліджувалися суддею в засіданні й є в матеріалах справи, не аналізуються, не оцінюються й взагалі ніяк не відбиваються в рішенні. Навіть, незважаючи на те, що такі факти є підставою для апеляції й скасування рішення в апеляційному порядку.
ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДАНОЇ ДИСКУСІЇ: Закон України
"Про доступ до судових рішень
", який допускає відтворення та інше використання судових рішень та місить перелік відомостей що не можна розголошувати.
Враховуючи це хочу звернутися до Вас з пропозицією висловити свої думки щодо неоднозначності судових рішень. Прошу все ж не займатись критикою дій суддів до прийняття ним рішення, оскільки такі дії можуть призвести до прийняття неправосудного рішення та обговорювати лише вже прийняті рішення, правову позицію сторін тощо.
Дане обговорення є відкрите для будь-кого й повністю анонімне.
в першу чергу судове рішення у цивільних справах повинно відповідати Постанові Пленуму
"Про судове рішення
". В моїй практиці зустрічалось рішення, яке зовсін не відповідало закону і вимогам вказаної Постанови, найприкріше те, що воно було прийнято на користь мого клієнта. Так, суд в мотивувальній частині просто дослівно переписав показання свіків! Уявіть! дослівно.. а в кінці резолюція - позов задовольнити.... у відповідача я всі шансі виграти... Я запитала одну знайому суддю апеляційного суду, яка дуже добросовісно відноситься до обгрунтування рішень, що ж буде в апеляції... вона однозначно сказала - якщо рішення справедливе, але необгрунтоване,апеляційний суд обовязково його обгрунтує
Однією з умов прийняття законного та обгрунтованого судового рішення є неухильне дотримання судом встановлених законом вимог до його форми й змісту. Неоднакове застосування судами одного й того ж закону є підставою для оскарження судового рішення. Рішення судів вищих рівнів дають підстави передбачити, яким буде рішення у подібній справі або якими будуть наслідки їхнього оскарження. З цих та багатьох інших міркувань доступність судових рішень є вкрай важливою для сучасних правників. Взагалі приймаючи рішення та досліджуючи докази по справі судді не надто переймаються. А потім обгрунтовуючи свої доводи копіюють доводи тієї сторони, на користь якої винесено рішення суду. Є й таке.
