Нагадуємо, що об
'єднання позовів полягає в тому, що в одному провадженні у справі може бути об
'єднано декілька вимог, пов
'язаних між собою, одного і того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача.
Під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Як Ви вважаєте, чи буде вимога розірвати шлюб та вимога поділити майно ОДНОРІДНОЮ; яка практика суду та, що про це говорить теорія? На Вашу думку, чи може правомірно суд відмовити у клопотанні сторони по справі про об
'єднання вищевказаних позовних вимог в тому випадку, якщо поданий зустрічний позов з
"однорідною вимогою
"?
Об
'єднання позовів можливе за ініціативою позивача (ст. 144 ЦПК) , коли декілька однорідних позовних вимог об
'єднується в одній позовній заяві, що найчастіше зустрічається на практиці. При цьому, кожна з вимог може бути пред
'явлена до суду окремою позовною заявою і якщо в його провадженні буде декілька справ, то сторони можуть просити суд об
'єднати їх для сумісного розгляду. Об
'єднання позовів може бути зроблено під час провадження по одному з них, коли до пред
'явленого в суді додаються нові вимоги, що допускається згідно з ст. 103 ЦПК в межах зміни позовних вимог — предмета або підстави позову, збільшення позовних вимог. Об
'єднання позовів можливе також за ініціативою суду. Суддя, ґрунтуючись на ст. 144 ЦПК , може постановити ухвалу про об
'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача. При об
'єднанні позовів кожна з вимог зберігає самостійне значення і всі вони підлягають вирішенню судом сумісно в одному процесі. По кожній з них він повинен дати відповідь в своєму рішенні про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково (ст. 203 ЦПК).
С точки зрения теории объэдинение исковых требований возможно. Но на практике судьи не советуют этого делать, так как в действительности может растянуться на энное время рассмотрения дела. А развод и раздел имущества это дело не легкое. Так у сторон могут возникнуть разногласия по стоимости имущества и не важно кто определит стоимость имущества (эксперт оценщик, судебный эксперт, квитанции на покупку и т.д.). Не говоря уже о том будут ли настолько объективные причины для развода. Учитывая наше законодательсто по большей части зависит от самого судьи, будет ли объденять дела в одно производство? Так как в данной ситуации (одно вытекает из другого будет ли развод и вследствии чего возможно и раздел имущества, а если еще будет и встречное исковое зявление) явно не избежать отдельного судебного производства. Так что действия судьи по отказу в объединении исковых требований будет правомерно.
