Суд не може відмовити у прийнятті позовної заяви. У випадках невідповідності встановленій формі, надає час для усунення недоліків про що виноситься ухвала. Підтримую колег, які вважають, що це є юридичною, формальною помилкою.

     юридично неправильне поняття. Можна просити відкрити проваджеення, та призначити до розгляду, це за бажанням.  І взагалі це зайве, ЦК, ГК, КАСУ чітко передбачено процедуру предявлення, подання позову, та обов "язково заначити вимогу  по суті,а решта суд відкрити провадження та призначити до розгляду справи зобов "язаний в імперативному порядку

     Стаття 61 ГПК Украины. Прийняття позовної заяви. Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Вот дапусти некий юзир АдвокаТ написал правильную позовну заяву и выиграл суд. умница. грамотный. но. патом идьот апиляцыя. и юзир АдвокаТ имеет шанс праимбать её. только благодаря отсутствию просьбы прыйняты позов до розгляду. как вам такая темка? нириально? почитайте ГПК. и ухвалы про порушэння проваджэння. и подумайте. масштабно подумайте. комплексно.
пэ.эс.: рибята, такое впичитление, шо вы этат сайт для кражы идей чужых создали. честно - ниправильный подход. и это требование про лучшую позовну заяву - подтверждает это. решения суда выигрышные нада спрашывать. или апелячки лучшые. пояснэння можэт быть.. а то уверин што все, кто написал в присланых позовных про ПРОШУ СУД  прийняти позов до судового розгляду вами тут жэ осмеиваитца и бракуетца. но ведь это глупо выглядит тока вот так вот, а в контексте всей позовной? когда прошу прыйняты, порушыты проваджэння, позов задовольныты и т.д.?