Вітаю Вас, шановні користувачі та відвідувачі юридичного порталу ! 

    У відповідності до ст.ст. 95-98 Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України  “Наказне провадження “ Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
    Стаття 16 ЦК України наділяє кожну особу правом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
    Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов’язку в натурі.
    Суд може захистити цивільне право та інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Цей вид провадження не свідчить про відсутність спірних правовідносин між сторонами, а про те, що в силу очевидності права вимоги заявника виключають спір про наявність самого права.
                       
На Ваше обговорення виноситься питання: " Чи доцільно звертатись із заявою про видачу судового наказу  у 3-денний строк  для примусового його виконання згідно з Законом України “Про виконавче провадження”, відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України, якщо існує ймовірність його скасування, зокрема, в порядку ст.106 ЦПК України ? "

ПРОШУ ВАС навести конкретні прецеденти з відповідним обгрунтуванням, або прокоментувати практику, що склалась у цій сфері.

 

     Доброго дня!
Ось що можу сказати із власної практики: повертали депозит (достроково з філії ПРИВАТБАНКУ). Суддя Дніпровського суду цілком позитивно поставилася до заяви і реально в строки видала наказ. Скоріше за все, через відсутність власного юрвідділу у філії або завантаженість загального юрвідділу київського офісу заява на скасування боржником написана не була.
Проблеми, які виникли:
1) дуже довго повідомляли боржника, тому краще приносити у суд власний конверт із марками, щоб пришвидшити рух справи;
2) відсутність власного рахунку філії ускладнило списання грошей в ДВСі.
Тому, особисто я позитивно ставлюся до СН і раджу час від часу ним користуватися. Крім того, якщо справа не потрапляє до 1 судді, можна подавати одразу заяву на СН і позовну заяву, адже все одно половина СЗ, сплачена із заяви, включається до СЗ на позов.
Хай щастить

     Лобко, спасибі за те що більш детально пишите про це та розтлумачуєте дану тему.
А насправді, в сучасному  судочинстві небагато звернень громадян з заявами саме наказного провадження. А шкода!!! Хоча переваг досить чим більше.