ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ у ПОСТАНОВІ від 12 червня 2009 року N 2 (http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/34CB76915121ECDCC22575DE004DAAF2?OpenDocument&CollapseView&Rest rictToCategory=34CB76915121ECDCC22575DE004DAAF2&Count=500&) висловив свою думку проте, що особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником і в ході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в частині другій статті 56 ЦПК.

       Представник, якому згідно з частиною шостою статті 42 ЦПК фізична особа надала повноваження за усною заявою , про що зазначено в журналі судового засідання, має право на вчинення усіх процесуальних дій у справі, на подання скарги до суду вищої інстанції та участь у її розгляді, якщо усною заявою не обмежувалися права представника.

А чи було у Вас на практиці таке, що суд просто ігнорував вказану норму і не допускав представника до виконання своїх повноважень.

     о-о-о, на моїй практиці було і таке. Прийшла на судове засідання разом з позиваче, моїм клієнтом, декілька разів вказувала йому на те, щоб він зробив усну заяву про допуск мене у справу, як представника. Натомість, розпочалось засідання, клієнт мовчить...