Так, думка не перший погляд дуже демократична, але як на мене не ефективна. Думаю обирати суддів на перші інстанції народом - зайва трата часу, важко навіть уявити! а скільки часу займе, щоб привести цю реформу в життя, адже треба належним чином врегулювати це питання на законодавчому рівні, а це означає підірвати всю систему з фундаменту, не знаючи який результат вона принесе! Дійсно, не важливо хто обирає, важливо кого обирають. Потрібно щоб кожен достойний мав можливість подати свою кандидатуру на посаду судді, і міг довести, що він має усі неохідні якості, щоб працювати суддею. Я уявляю це собі так: особи, які відповідають предбаченим законодавством вимогам щоб займати статус судді, крім здачі іспитів повинні пройти
"реальний відбір
", а саме, бути судею, у слуханні будь якої справи, в складі колегії суддів, наприклад, чол. 5-7. Після слухання цієї справи кандидат має винести своє самостійне рішення, якщо колегія визнає його належно обгрунтованим, справедливим та об
"єктивним, погодиться з ним, то цей кандидат пройшов перший іспит. Таких іспитів повинно бути три, щоб переконатися, що саме цей кандидат володіє знаннями на професійному рівні, і здатний слухати справи та приймати обгрунтовані рішення! судді повинні йти з народу, а не обиратися народом, тоді, думаю буде результат! |
