І у випадку обрання «номенклатурного» спікера президентської адміністрації буде набагато легше провести через парламент відміну дострокових виборів президента... А значить, в країні не зміниться нічого. Мороз просив мене про підтримку при голосуванні по спікеру, за його словами, я міг контролювати біля 50 голосів. За це він пообіцяв висунути свою кандидатуру на президентських виборах. Це дозволило б уникнути ситуації, в якій я б залишився сам на сам з пропагандистською машиною владної системи. Але в кінці першого туру, говорив Мороз, він зніме свою кандидатуру на мою користь».
  Далі Л.Кучма згадує, що особливого несприйняття програма Мороза у нього не викликала та й спікер з невеликої фракції міг бути поміркованим. І Кучма вирішив «переговорити» з депутатами: «Той самий випадок, коли взяв гріх на душу: далеко не всі рвалися підтримувати Мороза». В результаті дії різних факторів спікера було обрано з першого разу. О.Мороз набрав 171 голос. На це вплинули як загальнополітичні причини, так і особистісні риси О.Мороза. Серед них – протестна позиція багатьох депутатів, налаштованих проти тодішньої влади. Подруге, маятник суспільних настроїв в Україні різко пішов ліворуч, підтверджуючи східноєвропейську та постсоюзні тенденції того часу. Потретє, майже третина виборців віддала свої голоси за партії лівого спектру. Демократи і націоналдемократи за два роки зробили соціалізм знову привабливим».
  Обрання О.Мороза в цілому схвально зустрів і Президент Л.Кравчук, тим більше, що Мороз у своїй програмі чітко визначив свою державницьку позицію. Крім того, на думку В.Чорновола, Л.Кравчук цим позбавлявся конкурента у боротьбі за президентство. На наш погляд, це була помилкова точка зору. На попередньому етапі політичної боротьби Мороз переграв усіх.
  Правда, Головою Верховної Ради він став з порушенням регламенту. Парламент залишався «недоукомплектованим». Замість 450 депутатів у першому раунді

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-328 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>