сть прокурора в залежність від випадкових факторів. Необхідно запобігати порушенням законності та систематично проводити перевірки її додер¬жання.
  Можна навести багато прикладів, коли завдяки прокурор-ському-втручанніо вдалося уникнути найгрубіших порушень у сфері екології. Проте слід відмітити, що в здійсненні прокурор¬ського нагляду за додержанням законності є ще багато недо-ліків.
  Окремі прокурори послабили нагляд за законністю в га¬лузі природокористування, гадаючи, що в умовах демократи¬зації такої необхідності немає. Помилковість такої думки більш ніж очевидна. Прокурорський нагляд необхідний вже тому, що розвиток демократії повинен здійснюватись у рам¬ках законності, а не призводити до її порушення. Вміла орга¬нізація прокурорського нагляду не заважає демократизації, а навпаки, сприяє її розвитку на правовій основі. Отже, треба не послаблювати, а посилювати прокурорський нагляд за до¬держанням законності.
  Поряд з іншими державними органами забезпечувати до¬держання законності в галузі природокористування поклика¬ний також суд. Можливості його у вирішенні цього завдання великі. Суди розглядають справи з питань природокористу¬вання, що безпосередньо пов'язані з проблемою зміцнення законності. Вони сприяють цьому і за умови розгляду кримі¬нальних і, цивільних справ.
  Судові органи ведуть боротьбу з незаконними угодами щодо землі та інших природних об'єктів, порушеннями майно¬вих прав природокористувачів, водного і лісового законодав¬ства, браконьєрством, іншими порушеннями законодавства про раціональне використання природних ресурсів.
  Окремо треба сказати про можливості суду щодо притяг¬нення винних осіб до матеріальної відповідальності. Дуже час¬то порушення норм екологічного законодавства призводять до матеріальних збитків держави чи природокористувачів. Суд зобов'язаний визначити розмір

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-420 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>