тает подсудимого виновным или невиновным. Это означает
  также, что председательствующий не имеет права высказываться относительно
  достоверности или недостоверности того или иного доказательства, потому что
  такие свойства доказательств как достоверность и достаточность оцениваются
  только по внутреннему убеждению присяжных.
   Председательствующий должен, например, сказать: "Вы слышали показания
  свидетелей К. и П., которые показали то-то и то-то. Соотнесите эти
  доказательства с другими (например, с показаниями потерпевшего, который
  относительно этих фактов сказал то-то и то-то) и решайте, кому из них верить
  и можно ли эти факты считать доказанными. Напоминаю Вам, что, согласно
  презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу подсудимого".
   Председательствующий должен разъяснить присяжным основное правило
  оценки доказательств (по внутреннему убеждению, в их совокупности, не
  предвзято и o.д.). ?сли подсудимый отказался давать в суде показания, то
  нужно объяснить присяжным, что это его право, которое не должно
  истолковываться против него.
   После анализа доказательств присяжным разъясняются правила их совещания
  и вынесения вердикта (ст. 453, 454 УПК).
   Нужно объяснить присяжным, что они должны стремиться к единогласному
  решению и для этого им предоставляется три часа. Если в течение трех часов
  они не смогут прийти к

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>