наком с наблюдающим
  либо, напротив, ему знаком, но отрицает это обстоятельство. Предъявление для
  опознания практикуется и в том случае, если наблюдающий не знает фамилии наблюдаемого.
   6. Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если ни один
  их них не отрицает факта знакомства.
   7. Опознающим может быть лицо, ранее наблюдавшее опознаваемый объект,
  который предъявляется для опознания в порядке, установленном ст.165. В случае
  несоблюдения процессуальных требований данные, полученные при опознании, утрачивают
  доказательственное значение (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 1, с.7-8).
   8. Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос лица,
  которому предъявляется объект. Проведение этого действия способствует принятию
  правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешному
  производству этого действия, получению надлежащих результатов и их правильной
  последующей оценке. Верховный Суд РФ рассматривает как грубое нарушение норм
  уголовно-процессуального закона упущения следователя, предварительно подробно
  не допросившего потерпевшего о предметах и особенностях лиц, предъявляемых
  для опознания (Бюл. ВС РФ, 1994, N 5, с.14).
   9. Если допрашиваемый заявляет, что не помнит лицо или предмет, который
  следователь предполагает предъявить для опознания, нет надобности проводить
  это действие.
   10. При предъявлении для опознания

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>