лковаться
  в пользу обвиняемого, подсудимого. Причем при оценке доказательств толкуются
  в пользу подсудимого неустранимые сомнения не только в его виновности в целом,
  но и в отдельных эпизодах предъявленного обвинения, инкриминированной формы
  вины, обстоятельств, отягчающих наказание, и т.д. (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7,
  с.3).
   16. В заключительных процессуальных документах оценке подлежат все собранные
  доказательства, как подтверждающие выводы следствия или суда, так и противоречащие
  их выводам. Должно быть указано, почему одни доказательства признаны достоверными,
  другие - отвергнуты, а также должно быть видно, что исследованы все имевшиеся
  версии, выяснены и оценены все противоречия (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с.3).
  Несущественные противоречия данных, собранных по делу, например, расхождения,
  касающиеся второстепенных деталей, если они объяснимы условиями наблюдения,
  состоянием лица, временем, прошедшим с момента события, и т.п., сами по себе
  не могут опорочить соответствующие доказательства.
   17. Отвергая показания свидетелей и потерпевших, как лиц, заинтересованных
  в определенном исходе дела, суд обязан не ограничиваться общей констатацией,
  а указать, в чем конкретно их пристрастность проявилась и какие результаты
  оценки этих показаний в совокупности с другими доказательствами подтверждают
  недостоверность их содержания (Бюл. ВС РФ, 1995, N 2, с.10).
   18. Делая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>