нь
  общественной опасности деяния и деятеля, законом Констатация размера
  наказания и представляет собой результат познания, вывод суда о степени
  общественной опасности преступления и личности преступника. Если вопрос об
  истинности или ложности самого приказа как формы выражения решения суда,
  содержащего волевой момент, можно считать в какой-то мере спорным, то
  характеристика вывода суда о мере наказания с точки зрения соответствия
  (несоответствия) его объективной действительности не должна, как
  представляется, вызывать сомнений. Суд, назначая наказание, делает выводы из
  познанных им фактов действительность, дает им правовую оценку и выражает ее
  в размере наказани Для применения к суждению суда по вопросу о наказании,
  как и любому суждению, деления на истинные пли неистинные (ложные) не
  обязательно требуется, чтобы суждение было связано с фактами
  действительности прямо или непосредственно. Оно может быть связано с другим,
  третьим суждением, которое в конечном итоге непосредственно относится к
  объективной действительности Вывод суда о наказании через ряд
  опосредствований также соотносится с фактами действительности. Наказание
  должно отвечать задачам правосуди Если конкретное решение суда о мере
  наказания отвечает этим задачам, оно основано на истинном знании. Исключать
  решение суда о наказании из содержания истины будет неправильным, потому

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>