фирмы "Зосенька" Кулика возбудили уголовное дело
  о хищении. Произошло это в результате конфликта Кулика с группой акционеров,
  обратившихся в прокуратуру с заявлением, в котором утверждалось, что Кулик
  присвоил деньги фирмы.
   Следствием было установлено, что соответствующая договоренность между
  акционерами и Куликом о трате последним неоприходованных наличных денег имелась.
   Чтобы дезавуировать это соглашение, предшествовавшее использованию Куликом
  средств фирмы в его личных интересах, адвокат акционеров посоветовал им сказать,
  что они, строго говоря, не являются собственниками или владельцами имущества
  фирмы, поскольку имущество это принадлежит, с юридической точки зрения, самой
  фирме. Поэтому, как утверждали адвокат и акционеры, Кулик не мог у них спрашивать
  разрешения на трату средств, разрешение это с правовой точки зрения ничтожно
  и директора в любом случае надо привлечь к уголовной ответственности.
   Тем не менее, уголовное дело было прекращено. Чем же руководствовался
  следователь?
   Согласно Уголовно-процессуальному кодексу следователь обязан сообщить
  лицу, заявившему ходатайство, о результатах рассмотрения обращения. А при
  полном или частичном отказе в ходатайстве должен вынести постановление с указанием
  мотивов отказа. В соответствующем постановлении об отказе в удовлетворении
  ходатайства следователь указал, что:
   а) в рассматриваемой ситуации для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>