дящими в структуру карательного воздействия
  наказания, в виде погашения в порядке гражданского судопроизводства материального
  вреда, причиненного совершившим преступление лицом, уплаты им алиментов на
  детей и т.д. Следовательно, восстановление социальной справедливости может
  выходить за границы реализации сути уголовного наказания. Однако решается
  названная проблема во время исполнения наказания.
   Из всего сказанного напрашивается вывод: в ч. 1 ст. 1 УИК РФ необходимо
  включить в качестве цели исполнения наказания восстановление социальной справедливости.
  Несомненно, прав Э.Т.Тенчов, отмечавший, что если цель восстановления социальной
  справедливости "сформулирована государством и отражена в Уголовном кодексе,
  то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания уже назначенного
  судом того или иного наказания"*(11). В то же время, по мнению ученого, включение
  восстановления социальной справедливости в число принципов уголовно-исполнительного
  права, перечисленных в ст. 8 УИК РФ, представляется необоснованным, поскольку
  налицо смешение целей исполнения наказания и принципов, положенных для достижения
  целей наказания в основу деятельности исполняющих наказание органов.
   Роль принципов многогранна. Они, как полагает В.И.Селиверстов, определяют
  "построение и содержание Особенной части УИК РФ, влияют на содержание институтов
  и норм УИК РФ, влияют на практику исполнения уголовных наказаний,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>