едставляется, не может раскрыть всех особенностей и проявлений юридических фактов. Отсюда бесперспективны попытки свести в систему все классификации юридических фактов на основе данного деления. Модель классификационного исследования юридических фактов должна сочетать деление по "волевому" критерию с иными классификациями.
  
   Учет единства объективного и субъективного в факте. Многие факты сочетают в своем содержании элементы объективного и субъективного характера. Например, сложные юридические факты в большинстве своем не являются ни "чистыми" действиями, ни "чистыми" событиями, они объединяют элементы того и другого. Это затрудняет точное определение места факта в классификационной схеме.
  
   Связь с ситуацией. Юридические факты необходимо рассматривать в контексте ситуации, внутри которой они "выросли и сформировались". При этом обнаруживается, что юридический факт - не изолированное явление, а элемент более широкой фактической системы, в которой выделяются факты главные и подчиненные, первичные и производные, юридические условия и т.п. Положение факта в этой фактической системе так или иначе отражается на его месте в научной классификации.
  
   Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.
  
  
  
  ГЛАВА III. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В СИСТЕМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  
   Понятие правового регулирования и связанные с ним категории имеют методологическое значение для теории юридических фактов. Под правовым регулированием мы понимаем воздействие права на общественные отношения, осуществляемое через систему правовых средств

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-184 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>