с о пересмотре союзного договора, что повлекло за собой дебаты о национальной политике вообще, обстоятельствах включения в состав СССР Литвы, Латвии и Эстонии, а ранее - Армении, репрессированных народах. Тем самым было как бы реабилитировано и национальное движение, получившее в рамках утверждавшегося политического плюрализма возможности легальной деятельности.
  Радикальные формы это движение стало принимать по мере того, как, с одной стороны, выявлялась замедленность и вялость действий "центра" в деле обновления Союза, с другой, очевидной становилась его неготовность и неспособность найти какое-либо решение начинающих обостряться проблем межнациональных отношений. Бесспорно, что эти проблемы были крайне сложными, деликатными, их смягчение, несомненно, требовало времени и больших усилий. Но в той мере, в какой эти усилия "центром" не прилагались (или прилагались недостаточно), инициатива перешла на местный уровень со всеми вытекающими отсюда последствиями. Первой и весьма болезненной раной, нанесенной "единству советского народа", был Нагорный Карабах. Вопрос его принадлежности к Азербайджану был решен в 1921 г. Бюро ЦК РКП(б) по Закавказью без учета того факта, что большинство населения этой области считало себя армянами. В 1988 г. Совет НКАО (Народно-Карабахской автономной области) обратился к Верховному Совету Армении с просьбой о вхождении НКАО в состав этой республики, которая была удовлетворена, в то время как Азербайджан категорически выступил против пересмотра своих границ, обещав, в то же время, принять меры к расширению автономии НКАО, ее ускоренному развитию.
  Руководство СССР не нашло путей решения этой проблемы в формах, которые устраивали бы обе сто
  274
  
  роны. Не желая "обижать" ни Армению, ни Азербайджан, сознавая опасность как игнорирования стремлений населения НКАО, так и создания прецедента начала передела

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>