ичения охранно-детективного предпринимательства и правоохранительной
  деятельности актуальна также для обеспечения четкого дифференцированного регулирования
  общественных отношений. Смешение этих двух правовых категорий приводит к выходу
  за допустимые пределы государственного регулирования и нарушению конституционных
  прав граждан. В частности, некоторые авторы рекомендуют предусмотреть в Законе
  РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
  "обязанности частных детективов и охранников по предоставлению отчетов о своей
  работе органам внутренних дел"*(26).
   Таким образом, от признания правоохранительного или предпринимательского
  характера охранно-детективной деятельности всецело зависит содержание законодательного
  регулирования частной детективной и охранной деятельности в новом законе об
  этом виде предпринимательства.
   Окончательно проблема соотнесения частной детективной и охранной деятельности
  будет решена после вступления в силу Договора о порядке пребывания и взаимодействия
  сотрудников правоохранительных органов на территориях государств - участников
  Содружества Независимых Государств, подписанного Россией, Арменией, Грузией,
  Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией и Таджикистаном*(27). Им даны
  следующие определения: "правоохранительные органы - государственные органы,
  которые в соответствии с национальным законодательством Сторон обеспечивают

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>