Важными стадиями административного судопроизводства, бесспорно, являются
  слушание дела и вынесение решения по делу. В процессе слушания должны быть
  соблюдены все процедуры, которые способствуют выяснению объективной истины.
  Вместе с тем актуальным остается вопрос, который неоднократно обсуждался в
  юридической литературе, о том, как далеко должны распространяться границы
  контроля суда в сфере публичной власти при оценке решения или действия органа
  или должностного лица; признается ли за судом право контролировать только
  законность или также право контролировать целесообразность акта. Мы полагаем,
  что суду не следует предоставлять право контролировать причины и основания
  (помимо юридических), на которых основано принятие акта. Такое право суда
  означало бы "вторжение" в сферу иной ветви власти, в осуществление ее органом
  предоставленных ему законом полномочий.
   В связи с рассматриваемой проблемой компетенции суда, а точнее объема
  его контрольных полномочий, очень важным представляется вопрос о том, могут
  ли суды, вынося решение о признании акта недействующим (что означает невозможность
  его применения), внести в этот акт изменения либо отменить его. Видимо, признание
  за судом реформационных прав поколебало бы принципы разграничения компетенции
  между различными органами государства.
   Такой подход к решению вопроса является закономерным, поскольку характер
  административно-правовых

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>