тельства между сторонами достаточно было действия,
  создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и
  т.п.). Контракты могли быть реальными, т.е. заключаться непосредственной
  передачей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни
  записями; для действенности обязательства достаточно было удостоверения
  добровольной передачи и соответственно приема вещи. Контракты могли быть
  консенсуальными, т.е. заключаться неформальным соглашением (per consensu); для
  их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в отношении
  содержания обязательства. Типология договоров - не самодовлеющее подразделение,
  она важна, во-первых, для определения момента заключения договора и"
  соответственно, начала "исчисления" обязательства (с произнесения слов, от
  записи, с передачи вещи, с определения согласия); во-вторых, для содержания и
  объема требований, вытекающих из обязательств: вербальные и литтеральные
  контакты точно связаны их содержанием, консенсуальныс и реальные - более гибкие,
  в них может что-то быть подразумеваемо соответственно "обычаям оборота". Поэтому
  вербальные и литтеральные договоры считались контрактами "строгого права",
  соответственно подразумевая наличие у сторон для их реализации строго законных
  исков. Реальные и консенсуальные были неформальными контрактами, договорами
  "доброй совести", опираясь в подразумеваемых обязательствах

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>