ной власти, обеспечивающая и защищающая общие интересы собственников основных средств производства"(2).
   В последнее десятилетие, начиная с так называемой перестройки 1985 г., когда на первый план в официальной общесоюзной, а затем российской политике и идеологии вместо узко классовых стали выступать "общечеловеческие ценности", классовая тональность в определениях государства и права стала постепенно вытесняться общесоциальной тональностью. Государство вновь пытаются определять как организацию или институт "всех и для всех". Довольно типичным при этом является определение понятия государства, где оно рассматривается как "единая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом(3).
   Узкоклассовый подход к определению понятия государства, а вместе с тем — и к его сущности, несомненно, является крайностью. Однако другой крайностью является и "общечеловеческий" подход к определению его понятия. Отказываясь от одной — "чисто" классовой крайности осознанно или неосознанно авторы — приверженцы общечеловеческих ценностей и интересов впадают в другую, не менее искажающую реальную действительность крайность.
   В реальной жизни нет ни "чисто" классовых, ни "чисто" общечеловеческих государственных институтов, а следовательно, — и соответствующих им определений понятия государства. Истина, как это нередко случается, находится где-то на "золотой" середине.
   Из этого следует, что при определении понятия государства важно учитывать не только его классовые элементы и соответствующие признаки, но и внеклассовые, "общечеловеческие" признаки и черты.
   В свете сказанного наиболее приемлемым определением государства, по сравнению с ранее предложенными, было бы определе-
   _____
   (1) Ленин В. И. Указ.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>