овлена и контролировалось ли ее проведение в
  том плане,чтобы свести до минимума возможную угрозу смертельного исхода для
  лиц,против которых предпринята операция.Суд пришел к выводу,что необходимые
  меры предосторожности при использовании оружия службой безопасности
  Великобритании приняты не были,хотя в демократическом обществе э т о
  предписывается правом даже в тех случаях,когда речь идет об опасных террористах.
  Подробно излагая это решение Европейского суда с целью подчеркнуть
  значение и роль принципа соразмерности в процессе обоснования им своих решений
  и в этом контексте сравнивая его позицию с позицией Конституционного Суда РФ по
  "чеченскому делу ",мы понимаем определенную условность такого сравнения.В
  последнем речь,конечно же,идет о более сложных проблемах и коллизии правовых
  ценностей более высокого уровня:обеспечение территориальной целостности и
  единства России,с одной стороны,и право народов на самоопределение,право
  человека на жизнь и защита мирного населения в период вооруженных конфликтов
  немеждународного характера -с другой.Однако будучи примененным в этом деле,
  принцип соразмерности позволил бы российскому Суду выявить полное
  несоответствие средств и действий федеральных властей,основанных на применении
  военной силы без установления каких-либо ограничений и механизмов контроля,
  целям восстановления в Чечне конституционной законности и правопорядка.
  Исходя из этого и многих других оснований,свидетельствующих

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>