тип отношений сменился относительно устойчивым избирательным партнерством. Формула исчисления силового равенства от этого усложнилась. Стало труднее оценить собственные потенциальные потери в войне и силы противника. Возросла непредсказуемость. Парадоксальным образом становление более устойчивых межгосударственных отношений между отдельными странами в рамках групп вылилось в рост общеевропейской нестабильности. Принцип силового равновесия, эффективный на индивидуально-страновом уровне, на межкоалиционном не сработал.
  Возможно, морально он устаревал. Не оттого, что нельзя было обеспечить равенства сил коалиций, а как раз потому, что при ограниченности круга ведущих государств этого равенства было нельзя избежать; а значит, невозможно было гарантировать заведомое превосходство одной коалиции над другой - эффект, который был основой сдерживающего влияния на ревизионистскую страну в эпоху, когда коалиции существовали не постоянно, а создавались "по случаю" и действовали против отдельных держав, а не друг против друга. Возникновение коалиционной конфронтации и подорвало идею классического "силового равновесия" как противостояния преимущественно индивидуального.
  
  13
  
  Тем не менее, два межвоенных десятилетия были временем систематических попыток держав-победительниц вернуться к ситуации, когда статус-кво можно было удерживать при помощи силового равновесия. Попытки реализовать эту задачу во многом определили работу Лиги Наций13. И в той мере, как такие надежды были эмоционально привлекательными для поколений политиков, находившихся у власти в 20-е и 30-е годы, термины "статускво" и "balance of power" оставались в активе дипломатии и политического анализа, перекрещиваясь с понятием "стабильность".
  б) Стабильность и безопасность
  После второй мировой войны ситуация стала меняться. Термин "статус-кво" стал употребляться реже. Сузился спектр

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-280 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>