соотношения именно МПП и МЧП в специальных монографических исследованиях,
  следует прежде всего упомянуть В. Г. Храбскова, а также Р. А. Мюллерсона.
  Значительное место данной проблеме отведено в коллективной монографии "Международное
  частное право: современные проблемы"*(4), несколько разделов которой, затрагивающих
  ряд аспектов соотношения МПП и МЧП, написаны М. М. Богуславским, что позволяет
  и его отнести к исследователям, предметно занимавшимся рассмотрением этого
  направления.
   В. Г. Храбсков - один из немногих, кто подверг серьезным сомнениям правильность
  трактовки международного частного права как отрасли внутреннего права, регулирующей
  отношения гражданско-правового характера*(5). Однако до сих пор он не получил
  со стороны "цивилистов" аргументированного ответа, несмотря на то, что многие
  из его упреков в адрес односторонности и пробельности "гражданско-правовой"
  концепции МЧП остаются актуальными до настоящего времени. В то же время недосказанность
  окончательных выводов по поставленным вопросам не позволяет отнести его к
  приверженцам тех или иных однозначно сформулированных четких позиций. Не случайно
  подобная незавершенность и, главное, несовершенство основных постулатов во
  взглядах на МЧП побуждали правоведов искать варианты конструкций, в большей
  мере соответствующих его природе и приемлемых для практики реализации международного
  общения, что, собственно, продолжается и поныне.
   В известной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>