перта зачитывается в хо-
  де судебного разбирательства, оно удовлетворяет участников процесса и
  вызов эксперта в суд необязателен. Второй - вызов эксперта в суд необхо-
  дим для правильного разрешения дела. Для такого действия могут быть сле-
  дующие причины: заключение эксперта устанавливает самые важные обстоя-
  тельства дела; а ходе судебного разбирательства выявились новые важные
  данные, имеющие значение для экспертного исследования и могущие повлиять
  на его результаты; заключение эксперта недостаточно полно и ясно; появи-
  лись новые вопросы к эксперту; выводы эксперта активно оспариваются
  кем-либо из участников процесса; выводы эксперта противоречат в той или
  иной степени другим доказательствам по делу.
  При возникновении необходимости, эксперта вызывают в суд и он обязан
  туда явиться. В случае неявки эксперта в суд (ст. 160 ГПК РСФСР) суд
  заслушивает мнение о возможности продолжения судебного разбирательства в
  его отсутствие. Если это возможно, суд продолжает работу, при невозмож-
  ности принимаются меры к обеспечению явки эксперта. Если суд сочтет,
  причину неявки эксперта неуважительной, то он вправе подвергнуть экспер-
  та штрафу, а при повторной неявке принудительному приводу.
  Чаще всего проблемы суда по поводу заключения судебно-медицинского
  эксперта, выполненного в процессе подготовки дела к судебному разбира-
  тельству, достаточно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>