оциально значимых расходов, в то же время
  необходимо подчеркнуть, что оно должно давать право на более высокий уровень
  обеспечения в сравнении с предоставляемым из бюджета. Это связано прежде всего
  с финансовым участием (прямым или косвенным) застрахованного в формировании
  источника выплат. Здесь мы подошли к еще одному аспекту обсуждаемой проблемы.
  Если основным признаком социального страхования является социальный риск,
  который связан с утратой или снижением заработка или несением повышенных расходов
  по социально значимым причинам, то как отграничить социальное страхование
  от социального обеспечения? Для того чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем
  высказанные в науке точки зрения.
   Авторы немногочисленных современных исследований, творчески перерабатывая
  теоретическое наследие прошлого, привносят в процесс познания сущности социального
  страхования новые идеи, отражающие сегодняшнюю социально-экономическую специфику
  России. Так, Е.Е.Мачульская, анализируя взгляды ученых конца XIX - начала
  XX века (Л.В.Забелина, А.Чекина (В.Яроцкого), А.Л.Гельфера, Б.Любимова, А.Винокурова),
  выделяет в качестве одной из существенных особенностей социального риска то,
  что "он угрожал только пролетариату и беднейшим слоям самозанятого населения
  и вообще не затрагивал класса капиталистов и других имущих слоев капиталистического
  общества"*(6). Она приходит к выводу, что в период реформ в России появляются

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>