ов,
  мелких земледельцев - одним словом, всех, кто страдает при капиталистическом
  строе от необеспеченности существования. Поэтому если к страхованию прибегает
  представитель имущих классов, то - хотя бы это страхование и имело целью возмещение
  заработка - оно никакого отношения к социальному страхованию иметь не будет"*(5).
   Некоторые авторы социальный риск трактовали более широко, относя к нему
  не только риск утраты заработка, который З.Р. Теттенборн называла главным,
  но и случаи "материального отягощения" (рождение ребенка, необходимость ухода
  за ним, смерть члена семьи и др.).
   Анализ действующего российского законодательства позволяет сделать вывод
  о том, что объектом социального страхования действительно выступает не только
  риск утраты, уменьшения заработка или иного трудового дохода, но и случаи
  несения повышенных расходов, которые признаны социально значимыми. Например,
  пособие на погребение выдается работающим гражданам в случае смерти несовершеннолетнего
  члена семьи из страхового источника - за счет средств Фонда социального страхования.
  Но по размеру это пособие, имеющее страховой характер, не отличается от пособия,
  которое можно назвать социальным, то есть выплачиваемого из бюджетов субъектов
  Федерации в тех случаях, когда умерший не работал или не являлся пенсионером.
  Соглашаясь в целом с возможностью и необходимостью осуществления социального
  страхования на случай повышенных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>