ерство
  юстиции РФ. Российская правовая академия. М., 2001. С.16.
   *(18) См.: СЗ РФ. 2000. N 11. Ст.1244.
   *(19) Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы
  соотношения. - В кн.: Закон: создание и толкование. М., 1998. С.66.
   *(20) Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель - налогоплательщик
  - государство: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
  М., 1998. С.56.
   *(21) См.: Сивицкий В. А. Юридическая сила решений Конституционного Суда
  Российской Федерации // Юридический мир. 2000. N 9. С.50-51.
   *(22) См.: Coase R. The Federal Communications Comission // Journal of
  Law and Economics. 1959. V.2. No 1.
   *(23) См.: Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and
  Economics. 1960. V.3. No 1.
   *(24) См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М., 1993.
   *(25) Оценивая данную ситуацию, необходимо, разумеется, принять во внимание,
  что для англо-американской правовой системы различие между вещными и обязательственными
  правами не имеет того значения, которое ему придается в континентальном праве.
   *(26) Сорвина Г. Н. Экономическая мысль ХХ столетия: страницы истории:
  Лекции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С.214.
   *(27) См.: СП РФ. 1991. N 6. Ст.90.
   *(28) Маттеи У. Основные принципы права собственности. - В кн.: Маттеи
  У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.
  С.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>