быть последствием лишь сознательной воли дарителя, но для понятия дарения требуется еще сознание отчуждателя, что приобретатель получает имущественную прибыль, поскольку без такого сознания не может быть речи и о намерении одарить. В подтверждение указанных рассуждений приводился пример, когда кто-либо покупает вещь за слишком высокую плату или продает ее слишком дешево, не зная действительной стоимости вещи. В этом случае он предоставляет другому лицу имущественную прибыль бессознательно, а следовательно, и не намеренно, вследствие чего в таких действиях не имеется дарения в юридическом смысле этого слова.
   Вместе с тем Редакционная комиссия отмечала, что могут быть и та-кие случаи, когда лицо, лишающее себя имущества, сознательно обогащает приобретателя, не имея вовсе намерения произвести дарение. Например, лицо, приобретая вещь, сознательно платит за нее цену выше ее действи-
   1 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Т. 2. С. 129.
   2 Там же.
   3 МейерД.И. Указ. соч. Ч. 1. С. 243.
   тельной стоимости только потому, что приобретаемая вещь ему крайне не-обходима; или лицо продает вещь за бесценок вследствие крайней нужды в деньгах. Указанные лица вполне сознают, что они обогащают других, хотя вовсе не имеют такого намерения, а желают лишь избежать невыгодных для них самих последствий. Очевидно, что в подобных случаях нельзя го-ворить о дарении. Однако из этого не вытекает, что намерение дарителя должно иметь своей целью благодеяние без примеси каких-либо других, в том числе эгоистических побуждений. «Требуется только, - подытоживает Редакционная комиссия, - чтобы в ряду побуждений и целей, руководящих отчуждателем, было намерение обогатить приобретателя; в чем же заклю-чаются другие побуждения дарителя, - безразлично»1'
   Спорным являлся вопрос о значении дарений, делаемых из благодар-ности (donatio remuneratoria). Было признано, что по общему правилу нет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>