К. Победоносцев писал,
  что "наше законодательство не имеет особого разряда для договора ренты и не
  упоминает о нем. Однако, по общему правилу 1528 и 1530 ст. Зак. Гр., возможно
  и у нас заключение подобного договора..." *(2). Незадолго до Октябрьской революции
  имела место попытка закрепления института договора ренты в Гражданском уложении
  *(3), гл. ХIX которого именовалась "Пожизненный доход (рента) и пожизненное
  содержание". Интересно, что в проекте Гражданского уложения давались определения
  договора о пожизненном доходе (ренте) (ст.1100) и его разновидности - о пожизненном
  содержании (ст.1101), а понятие постоянной ренты, известное современному российскому
  законодательству, отсутствовало.
   В ГК РСФСР 1922 г., как и в других актах гражданского законодательства
  того времени, договорные модели, подобные договору ренты, отсутствовали в
  силу причин идеологического порядка: никакое ростовщичество не допускалось
  вообще. Вместе с тем, уже в годы нэпа участились случаи заключения договоров
  продажи жилых строений под условием предоставления продавцу пожизненного содержания.
  Такие договоры неоднократно рассматривались судами. Ориентация судов при этом
  легко угадывается из разъяснения отдела НКЮ N 1103 от 12 октября 1923 г.,
  в котором относительно передачи жилых строений под предоставление иждивения
  продавцу покупателем сказано, что "либо эта сделка притворна, прикрывая фактическое
  дарение, либо она

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>