ринимаются во внимание при расчете убытков в случае нарушения договора.
  Данный вариант является оптимальным, поскольку он снимает сложную проблему
  доказывания инфляционных изменений цен. Договорное условие может выглядеть
  примерно так: "Все расходы (фактически понесенные и будущие), утрата и повреждение
  имущества, возникшие вследствие нарушения договора одной из сторон, а также
  сумма неполученной в результате такого нарушения прибыли будут рассчитываться
  по средним текущим ценам, существующим по месту исполнения договора на момент
  добровольного исполнения обязательства нарушившей стороной либо - в случае
  судебного разрешения дела - на момент вынесения решения арбитражным судом".
   Другой договорный прием защиты от инфляции в случае нарушения договора
  предполагает установление штрафной неустойки, которая взыскивается в дополнение
  к убыткам. Причем размер неустойки устанавливается с учетом предполагаемых
  темпов инфляции, и, таким образом, отпадает необходимость доказывать изменившуюся
  цену убытков.
   Наконец, предотвратить инфляционные потери можно с помощью заранее исчисленных
  убытков, закрепленных в договоре. Грамотное определение состава возмещаемых
  потерь и закрепление гибкого механизма расчета таких убытков позволят защититься
  от резких скачков цен.
   В качестве примера подхода судебно-арбитражной практики к проблеме цены
  убытков можно привести постановление Президиума ВАС от 2 июля

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>