едерации. Но у такого подхода, с нашей точки зрения, есть
  существенные недостатки.
  Прежде всего, данная методика может оказаться действенной
  лишь в том случае, если сам перечень явится исчерпывающим. Без
  соблюдения этого условия не будет ясности в вопросе о том, какова же
  реальная сфера ведения субъектов Федерации. На практике, однако, вряд
  ли удастся дать исчерпывающий перечень, что открывает возможность
  для Федерации вторгаться в правовое поле ее субъектов.
  Поэтому более предпочтительным представляется второй вариант
  -закрепить не перечень правил, а общий критерий, которым должен
  пользоваться законодатель при установлении административной
  ответственности. Этот критерий, по нашему мнению, таков: если само
  правило, за нарушение которого вводится административная
  ответственность, устанавливается на федеральном уровне и является
  единым для всей России, то и ответственность за нарушение этого
  правила должна быть единой на всей территории страны, а значит, и
  устанавливаться она должна на федеральном уровне.
  В процессе кодификации законодательства об административных
  правонарушениях важно обеспечить положение о том, чтобы все
  федеральные нормы об административной ответственности были
  включены именно в КоАП РФ и не присутствовали в том или ином
  законе, регулирующем отдельные стороны жизни общества

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>