і їх переконливості перед судом. Інакше суд втратив би риси неупередженого арбітра в змаганні сторін.
  У той же час суд повною мірою дотримується цього принципу, ґрунтуючи свої рішення на результатах всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Більше того, недотримання цього принципу є однією з вагомих підстав до скасування вироку вищестоящим судом (див. ст.367, 370 КПК). У Законі України "Про статус суддів" (див. ст.6) прямо вимагається, щоб судді при здійсненні правосуддя забезпечували повний, всебічний та об'єктивний розгляд судових справ з дотримання встановлених законом строків.
  7. Кримінальний процес є процес обвинувальний: він починається з обвинувачення, постійно підтримується наявністю обвинувачення, що є виключним обов'язком обвинувача, який і повинен довести обґрунтованість обвинувачення або визнати аргументи обвинувачення хибними. Таким чином, тягар доказування лежить повністю на обвинувачеві. На цьому грунтується один з основних постулатів презумпції невинуватості, який полягає в тому, що обвинувачений, а також його захисник не повинні доводити свою невинуватість або наявність обставин, які пом'якшують або виключають кримінальну відповідальність. Тому в ч.2 ст.22 висунута тверда заборона суду, прокурору, слідчому і особі, яка провадить дізнання, перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого. При цьому, безумовно, обвинувачений має право доводити свою невинуватість або інші обставини, які його захищають та які повинні бути відповідно досліджені й оцінені слідчим, прокурором і судом.
  8. Законодавець встановив категоричну заборону домагатись шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів визнання обвинуваченим своєї вини, а також показань підозрюваного, потерпілого, свідка, висновку і показань